OpenAI 向更多用户推出 SearchGPT

你注意到 OpenAI 最近对 ChatGPT 的重新设计了吗？

如果你最近登录过，你可能会发现两个主要变化。

请看下面最新的用户界面：

你注意到这个新布局与 Google 和 Perplexity AI 的相似之处了吗？ChatGPT 现在看起来像一个搜索引擎。

现在，当你在键盘上按下 ‘/’ 键时，你可以切换一个新的“搜索”功能，让 ChatGPT 访问网络。

让我们来分析一下这意味着什么。

ChatGPT中的搜索功能是什么？

SearchGPT 允许ChatGPT访问实时网页数据。它的工作方式类似于Perplexity，使用大型语言模型为您搜索网络，提供即时答案，并包含其引用的来源。

该功能最初向10,000名用户开放，并为希望提前访问的人添加了候补名单表单。

OpenAI与华尔街日报、美国广播公司、Vox Media和时代杂志等知名出版商合作，以确保用户获得可信、可靠的信息。

“人工智能搜索将成为人们浏览互联网的关键方式之一，在这些早期阶段，技术的构建方式至关重要，它必须重视、尊重和保护新闻业和出版商。我们期待与OpenAI在这个过程中合作，为读者创造一种新的发现《大西洋月刊》的方式。” — Nicholas Thompson, 《大西洋月刊》首席执行官

当您向SearchGPT提问时，它并不是从随机来源提取信息。每个响应都附有清晰的内联引用和链接，因此您确切知道信息来源于何处。

您甚至可以通过点击出现在搜索网站下拉框中的源链接深入了解，提供更多探索主题的方式。

访问 SearchGPT 非常简单。当您在 ChatGPT 中时，按下 ‘/’ 键并从菜单中选择搜索选项。

它的工作方式与其他搜索引擎类似：您提出问题，几秒钟内，SearchGPT 就会提供答案，并附上来源。

您甚至可以提出后续问题以更深入地探讨主题。这创造了一种对话式的搜索体验，比传统搜索结果的滚动更加互动。

那么，SearchGPT 与 Perplexity AI 和 Google 相比如何呢？

SearchGPT 的设计旨在为您提供简洁且来源明确的答案。每个答案都有链接到原始来源，您可以点击以验证信息。它非常适合实时回答和快速事实检查。

此外，通过后续问题，您可以在不重新开始的情况下优化查询。这种对话性质使其感觉像是在与一个记得您所问问题的超级先进版本的 Google 交谈。

另一方面，Perplexity 则是一个更学术风格的搜索引擎。它强调学术文章和详细研究，这对于更深入的查询非常有用。Perplexity 通常更适合需要更深层次来源的研究密集型任务。

当然，Google 仍然是这个领域的巨头。尽管他们最近努力将生成式 AI 纳入搜索结果，但还没有完全实现用户所期望的无缝体验。

Google 的生成搜索推出过程笨拙，并因错误和不相关的回答而受到大量批评。但 Google 的信息广度和基础设施仍然无与伦比。

谷歌不会很快消失。这家科技巨头仍然控制着超过90%的搜索市场。他们已经在这个领域奋斗了数十年，搜索算法也在不断演变。

然而，随着像SearchGPT这样的AI搜索引擎逐渐崭露头角，谷歌面临着提升自身竞争力的压力。OpenAI与出版商合作以获取可靠来源的举动是一个明智的策略，可能会削弱谷歌的主导地位。

这种对验证结果的关注意味着，当你使用SearchGPT时，你不太可能遇到虚假答案——这是过去AI驱动工具所面临的挑战。

此外，谷歌仍然是大多数人的默认选择。它的优势在于无处不在——从你手机的浏览器到智能音箱。SearchGPT仍处于早期阶段，需要时间来获得用户的信任。

我在过去几个小时里测试了 SearchGPT，以下是我的一些观察：

答案质量： 一个主要的缺点是 SearchGPT 的答案质量与 Perplexity Pro 的深度或精确度不太匹配。尽管它与 Perplexity 的基础版本相当，但依赖于它进行更复杂或细致查询的用户会注意到差异。
响应缓慢： 另一个痛点是速度。在使用 SearchGPT 时，处理查询并返回答案所需的时间可能显得极其缓慢。这种延迟打断了互动的流畅性，尤其是在你深入探讨某个主题时。
缺乏上下文理解： 在某些情况下，它未能识别对话的连续性。如果你提出后续问题，模型往往将其视为一个新的独立问题，而不是理解为你之前查询的上下文。
没有后续建议： 与 Perplexity 不同，后者通常会建议后续问题以帮助你细化搜索，SearchGPT 并不提供此功能。这种缺乏指导使用户不得不自行想出如何最好地措辞或缩小查询范围。