代理人工智能框架对决：哪一个将主导自主系统？

AI代理的崛起

人工智能正经历深刻的变革，从被动模型转向主动的自主代理。这些智能代理由大型语言模型（LLMs）和复杂的框架驱动，旨在感知其环境、进行推理、制定计划并采取行动以实现特定目标。这种向代理性的转变代表了根本性的变化，有望彻底改变自动化、提升生产力，并在各个行业中开启全新的可能性。

作者提供的图片

然而，导航快速扩展的代理框架生态系统可能会让人感到不知所措。众多工具应运而生，每个工具都有其独特的理念、优势和劣势。本文提供了几种领先的代理框架的全面比较分析：

LlamaIndex, LangChain, LangGraph, Autogen (Microsoft), PhiData, Pydantic AI, CrewAI 和 SmolAgents.

我们将探讨它们的平台概述，深入比较代理类型、内存管理、规划、工具集成、多代理支持和可观察性等关键方面的特性，然后评估它们的易用性、性能考虑、用例适用性和未来潜力。我们的目标是为您提供所需的见解，以选择与您的代理目标最一致的框架。

一个包含运行各种代理框架代码的Github 仓库。

目录

1. 平台概述：奠定基础
2. 功能比较：解读能力
3. 易用性：开发者体验
4. 性能指标：实践中重要的是什么
5. 用例适用性：将框架与任务匹配
6. 创新与未来潜力：展望未来
7. 结论：规划您的代理路线

平台概述：设定舞台

让我们通过介绍每个框架及其核心理念，来理解它们在代理构建方面的不同方法。

LangChain：通用工具包

LangChain 常被誉为最通用的框架，它将自己定位为“构建由语言模型驱动的应用程序的基础框架”。它的优势在于其庞大的生态系统和高度模块化的架构。这种模块化使开发人员能够混合和匹配组件——从各种 LLM、数据源和工具中选择——以构建复杂的代理工作流程。LangChain 真正是一个通用框架，适用于从简单的聊天机器人到复杂的自动化系统的广泛领域。它倡导灵活性和可组合性，使开发人员能够“链接”各种组件，以创建复杂的代理行为。

LlamaIndex（GPT Index）：数据作为基础

LlamaIndex，前身为 GPT Index，专注于 LLM 的“数据增强”。它的核心优势在于无缝连接 LLM 与私有或特定领域的数据。它在索引、查询和高效检索来自文档、数据库和 API 等多种数据源的信息方面表现出色。这种专业化使 LlamaIndex 特别适合构建能够推理和利用外部、通常是专有知识的代理。LlamaIndex 在检索增强生成（RAG）场景中尤其强大，在这些场景中，将 LLM 的响应与相关数据结合起来至关重要。

LangGraph：协调复杂对话

LangGraph 源自 LangChain 生态系统，专门设计用于构建“有状态的多代理应用程序”。它引入了一种基于图的范式，用于协调代理之间的对话和交互。这种图方法提供了一种比传统 LangChain 链更结构化和可控的方式来管理复杂的多步骤工作流程。LangGraph 针对需要细粒度控制、清晰可观察性和强大状态管理的复杂多代理系统的开发人员量身定制。它允许您以更直观的方式可视化定义和管理代理之间的交互流。

Autogen（微软）：协作智能

Autogen，由微软开发，专注于“启用下一代大型语言模型应用程序与多代理对话”。其主要强调的是对话代理，特别是那些旨在协作解决问题的代理。Autogen 被构建为高度可配置，支持广泛的代理角色和交互模式。它旨在促进复杂多代理工作流程的创建，尤其是在需要协作努力和多样化专业知识的研究和开发环境中。

PhiData：数据中心的代理开发

PhiData 采用更“声明式和数据中心的方法”进行代理开发。它优先简化与结构化数据深度交互的代理的创建。PhiData 旨在弥合传统数据管道与大型语言模型驱动的代理之间的传统差距。这使得构建能够理解数据、分析、操作甚至在现有数据基础设施内生成数据的代理变得更加容易。

Pydantic AI：结构与可靠性

该框架利用 Pydantic 在代理开发中的数据验证和类型安全的强大能力。Pydantic AI 专注于创建能够以可预测和可靠的方式与 API 和外部工具进行交互的代理。它强调结构化输出和可靠的函数调用。这使其特别适合构建需要与现有企业系统紧密集成并要求与外部资源进行可预测、经过验证的交互的代理。

CrewAI：组建智能团队

CrewAI 专门设计用于“协调角色扮演的自主代理”。其核心目的是简化创建由各自明确角色和职责的专业代理组成的团队，共同朝着共享目标努力。CrewAI 通过专注于任务委派、团队动态和目标导向协作，简化复杂多代理系统的开发。这使其成为需要多样化专业知识和协调努力的复杂项目的优秀选择。

SmolAgents：简单性和可及性

忠于其名称，SmolAgents 追求极致的简单性和易用性。它被设计为“极简代理框架”，非常容易学习和部署。SmolAgents 专注于核心代理功能，提供简化的 API，最大程度地减少复杂性。这使其成为新手开发人员或需要快速原型开发和基本功能代理快速部署的项目的理想起点。

特性比较：解读能力

现在，让我们深入逐项比较，探讨每个框架如何应对代理开发的关键方面。我们将审查以下内容：

1. 代理类型和灵活性
2. 内存和状态管理
3. 规划和任务分解
4. 工具和功能集成
5. 多代理支持
6. 可观察性与调试

代理类型与灵活性：定义代理个性

1. 代理类型与灵活性：定义代理个性

LangChain: 提供无与伦比的代理类型灵活性。它支持广泛的代理架构，包括对话代理、ReAct 代理（推理 + 行动）和自定义代理类型。其模块化设计允许深度自定义，使开发人员能够微调代理行为以匹配特定任务要求。

LlamaIndex: 主要专注于检索增强生成（RAG）代理。在这一领域内灵活，但其代理类型主要围绕数据交互和知识检索。它擅长创建能够有效查询和利用外部知识库的代理。

LangGraph: 专注于为有状态的多代理交互设计的图形代理。它提供了一种结构化的方法来定义代理角色及其在图形工作流中的交互。灵活性来自于能够在这些结构内定义复杂的图形结构和代理行为。

Autogen: 强调具有可配置角色的对话代理。它允许您定义不同的代理个性和能力，使得创建具有专业技能的多样化代理团队成为可能。灵活性通过角色配置和可自定义的交互协议得以实现。

PhiData: 专注于数据中心代理。代理类型旨在进行数据分析、处理和生成。灵活性体现在对数据管道和代理与数据交互的声明式定义方法上。

Pydantic AI: 代理类型主要集中在 API 交互和函数调用上。灵活性来自于使用 Pydantic 模型定义结构化输出的能力，并与各种 API 和工具集成。

CrewAI: 以角色扮演代理为中心。代理类型由其在团队中的分配角色定义，每个角色都有特定的责任和专长。灵活性来自于能够定义多样化角色并协调团队动态。

SmolAgents: 提供聚焦于核心功能的极简代理类型。旨在简单性，提供基本的代理能力，而没有广泛的自定义选项。灵活性为易用性和快速部署所牺牲。

2. 记忆与状态管理：记住过去

LangChain: 提供广泛的记忆选项，包括对话缓冲记忆、向量数据库记忆等。它提供高度可配置的状态管理，允许开发人员跟踪对话历史、代理上下文及其他相关信息。

LlamaIndex: 记忆管理主要集中在为上下文索引和检索相关数据。它使用向量数据库和其他索引技术高效地存储和访问 RAG 代理的知识。

LangGraph: 利用基于图形的状态管理。状态转换在图形结构中明确定义，提供对代理在复杂工作流中状态的清晰控制。

Autogen: 管理对话历史和代理上下文。它提供机制来跟踪对话的流动，并保持代理对正在进行的交互的意识。

PhiData: 状态管理通常与数据管道相关。代理的状态可以反映在被处理和操作的数据中。

Pydantic AI: 状态管理可以通过 Pydantic 模型实现，允许结构化表示和验证代理状态信息。

CrewAI: 代理角色和责任在团队上下文中固有地定义状态。每个代理的当前任务分配和进展对整体团队状态有所贡献。

SmolAgents: 提供基本记忆，主要集中在简单代理交互中的对话历史。状态管理相比于更复杂的框架不够复杂。

3. 规划与任务分解：简化复杂性

LangChain: 提供用于顺序任务执行的链和用于更复杂规划的代理。虽然有能力，但在 LangChain 中进行规划有时会对高度复杂的任务变得冗长，需要仔细设计链或代理编程。

LlamaIndex: 较少关注复杂规划本身。任务分解通常通过数据检索策略和查询优化在 RAG 过程中隐式处理。

LangGraph: 图形结构本质上能够显式规划步骤和工作流定义。复杂任务可以分解为代理交互和状态转换的序列。

Autogen: 提供高度可配置的规划能力。它支持代理之间的任务委派，允许代理协作规划和分解复杂任务。

PhiData: 任务定义通常是声明式的，并由数据管道驱动。规划通过数据处理工作流的结构隐式定义。

Pydantic AI: 规划和任务执行通常通过函数调用管理。代理可以通过决定调用哪些函数并根据结构化输出协调其执行来进行规划。

CrewAI: 任务委派是核心特性。规划是目标导向的，代理被分配角色和任务以贡献整体目标。任务分解通常通过角色分配和团队协调管理。

SmolAgents: 强调简单的任务执行。较少关注复杂规划或复杂任务分解。旨在实现直接的代理行为。

4. 工具与功能集成：扩展代理能力

LangChain: 拥有丰富的工具和集成生态系统。它提供与外部 API、数据库、各种软件服务和自定义工具的简单集成。LangChain 的优势在于其广泛的工具库和无缝集成机制。

LlamaIndex: 专注于各种数据源的数据连接器。它还支持函数调用，允许代理与外部工具和 API 交互，以增强其数据检索和处理能力。

LangGraph: 与 LangChain 工具生态系统无缝集成。LangGraph 工作流中的代理可以利用 LangChain 中可用的丰富工具。

Autogen: 提供广泛的工具支持，包括函数调用和代码执行。代理可以利用各种工具执行操作、与环境交互并解决复杂问题。

PhiData: 提供用于访问各种数据源的数据连接器和数据处理的函数。工具集成集中在数据相关操作和管道处理上。

Pydantic AI: 强大的函数调用能力是 Pydantic AI 的核心。它强调与 API 和外部工具的可靠和结构化交互，利用 Pydantic 进行验证输出。

CrewAI: 工具集成主要通过 LangChain 生态系统实现。CrewAI 团队中的代理可以利用 LangChain 的工具来执行任务和访问外部资源。

SmolAgents: 提供基本的工具集成，专注于核心功能和简单代理上下文中的基本工具使用。

5. 多代理支持：协作与协调

LangChain: 支持多代理设置，但协调通常需要手动链设计或自定义代理编程。多代理支持是可能的，但不像专为此设计的框架那样固有结构化。

LlamaIndex: 较少直接关注多代理支持。虽然代理可以与多个数据源交互，但其主要并不旨在协调多个代理之间的复杂交互。

LangGraph: 核心优势在于其基于图形的多代理工作流。它专门设计用于协调多个代理之间的交互，提供多参与者应用程序的结构化框架。

Autogen: 核心优势，从头开始为多代理对话和协作而设计。它擅长创建多个代理相互作用、沟通和协作解决问题的系统。

PhiData: 较少直接关注多代理支持。代理交互通常围绕数据管道，而不是协作代理团队。

Pydantic AI: 多代理设置是可能的，但不是核心关注点。它主要关注单个代理与 API 和工具的可靠交互。

CrewAI: 核心优势——专门为基于团队的多代理协调构建。

SmolAgents: 较少关注多代理支持。旨在简单的单代理场景。

6. 可观察性与调试：理解代理行为

LangChain: 提供 LangSmith 用于跟踪、调试链、日志记录和监控。LangSmith 提供了理解 LangChain 应用程序执行流程和识别问题的有价值工具。

LlamaIndex: 提供 LlamaIndex 内的可观察性功能，包括日志记录和跟踪。这些功能有助于理解数据检索过程和 RAG 场景中的代理行为。

LangGraph: 明确的图形结构增强了可观察性。图形中定义的状态转换和代理交互使得跟踪和调试复杂工作流变得更加容易。LangSmith 也与 LangGraph 兼容。

Autogen: 提供专门为多代理对话设计的调试工具。它提供跟踪和日志记录，以便理解多代理系统中的沟通和决策流程。

PhiData: 可观察性通常与数据管道相关。数据处理步骤的日志记录和监控可以提供对代理行为和数据流的洞察。

Pydantic AI

可通过 Pydantic 验证和日志记录增强可观察性。结构化输出和类型安全有助于更可预测和可调试的代理行为。

CrewAI

提供专注于团队动态和任务执行的可观察性功能。可用的工具包括监控代理进度、任务分配和团队绩效。

SmolAgents

提供基本的日志记录和简单的调试工具。由于其简约设计，可观察性有限，专注于简单代理的基本调试。

易用性：开发者体验

易用性是一个关键因素，特别是对于进入代理框架世界的开发者。

SmolAgents 是最易于使用的，专为初学者和快速原型设计而设计。其简约的 API 和专注的范围使其异常易于上手。

LlamaIndex 专注于检索增强生成（RAG），也相对容易入门，特别是对于熟悉数据处理和检索概念的开发者。其文档普遍受到好评。

CrewAI 虽然设计用于多代理系统，但在概念上非常简单，尤其是对于熟悉基于团队的项目管理和角色分配的人来说。

LangChain 虽然功能强大，但由于其庞大和模块化，学习曲线较陡。组件和选项的数量可能在初始时令人不知所措。然而，其丰富的文档和庞大的社区提供了显著的支持。

LangGraph 基于 LangChain，要求熟悉 LangChain 的概念。基于图的方式引入了一个新的抽象层，需要理解。

Autogen 尽管文档齐全，但要充分利用其先进的多代理功能，配置可能较为繁琐。设置复杂的代理交互和角色需要仔细配置。

PhiData 采用数据中心的方法，需要理解数据管道的概念。声明式风格对于某些人来说可能是直观的，但对于不熟悉数据中心编程的人来说可能有学习曲线。

Pydantic AI 受益于对 Pydantic 和类型安全原则的熟悉。虽然 Pydantic 提高了稳健性，但对于不太熟悉这些概念的开发者来说，增加了一层复杂性。

性能指标：实践中重要的因素

在代理框架中的性能考虑是多方面的，并且高度依赖于应用。需要考虑的关键指标包括：

• 延迟： 代理的响应时间，对于聊天机器人等交互式应用至关重要。

• 吞吐量： 代理可以同时处理的任务数量，对于高需求应用的可扩展性很重要。

• 准确性/有效性： 代理实现其预期目标的能力，通过任务完成率、生成输出的质量和解决问题的整体成功率来衡量。

• 资源利用： CPU、内存和 API 调用的使用，直接影响运营成本和效率。

• 可扩展性： 框架和代理处理增加的工作负载和更大数据集的能力，而不会显著降低性能。

由于代理应用的上下文依赖性，直接比较不同框架的原始性能数据是具有挑战性的。然而，可以做出一些一般性的观察：

• LlamaIndex 针对 RAG 场景进行了检索速度优化。其索引策略和检索算法旨在实现高效的知识访问。

• LangGraph 的显式状态管理和图结构可能通过提供更受控的执行路径来改善复杂工作流中的性能。

• Pydantic AI 的类型安全虽然有助于增强稳健性，但可能由于验证过程引入轻微的性能开销。

• LangChain 作为一个通用框架，需要针对特定用例进行仔细优化。链设计、提示工程和高效工具选择对于实现良好的性能至关重要。

在代理框架中的性能优化通常涉及多种因素的结合：高效的提示设计、战略性工具使用、适当的 LLM 选择（考虑速度和成本权衡）以及框架特定的优化技术。

用例适用性：将框架与任务匹配

选择合适的框架取决于理解您项目的具体需求。以下是用例适用性的回顾：

LangChain: 通用选择。对于广泛的适用性和庞大的生态系统，LangChain 仍然是最灵活的选择。它适用于从聊天机器人和内容生成到复杂的自动化工作流和数据分析的广泛应用。

LlamaIndex: 知识就是力量。对于检索增强生成、基于知识的代理、问答系统和任何需要访问和推理私有或特定领域数据的应用，LlamaIndex 是明确的领跑者。

LangGraph: 复杂交互的编排。对于复杂的多代理工作流、有状态的对话、协作系统以及需要对代理交互进行细粒度控制的应用，LangGraph 提供了一种结构化且强大的解决方案。

Autogen: 协作问题解决者。对于协作问题解决、研究助手、需要多代理团队合作的复杂任务自动化以及要求复杂对话代理的场景，Autogen 专门为这些用例设计。

PhiData: 数据驱动的洞察。对于数据分析、数据生成、与数据管道深度集成的数据驱动代理，以及弥合传统数据处理与大型语言模型之间差距的应用，PhiData 提供了一种独特且引人注目的方法。

Pydantic AI: 可靠的 API 集成。对于要求强大 API 集成、结构化输出代理、企业级可靠性以及类型安全和可预测交互至关重要的场景，Pydantic AI 是一个强有力的竞争者。

CrewAI: 构建智能团队。对于基于团队的项目、复杂任务委派、协作工作流的模拟以及在协调专业代理团队方面至关重要的应用，CrewAI 简化了这一过程，并提供了一种专注于团队的解决方案。

SmolAgents: 快速启动和简单优先。对于快速原型开发、教育目的、简单代理实现以及优先考虑易用性和最小复杂性的应用，SmolAgents 是一个优秀的起点。

创新与未来潜力：展望未来

代理框架领域是创新的温床。我们可以期待在几个关键领域持续取得进展：

复杂的多代理系统

框架将越来越关注于实现更复杂和细致的多代理协作，朝着真正的自发和智能团队行为发展。

增强的可观察性和可解释性

理解代理决策、追踪执行路径和调试复杂代理交互的工具将变得更加重要，以构建可靠和可信的代理系统。

声明式代理编程

向更声明式的方法进行代理定义和工作流规范的趋势可能会持续，简化代理创建，并使框架对更广泛的开发者群体更易于访问。

专门的 LLM 集成

框架将越来越多地支持和优化针对特定任务、领域和模态（例如视觉、音频）量身定制的专用 LLM，允许更高效和有效的代理性能。

鲁棒性、可靠性和安全性

随着代理系统在现实应用中变得越来越普遍，确保鲁棒性、可靠性、安全性和负责任的 AI 实践将变得至关重要。框架可能会纳入功能以解决这些关键方面。

代理构建的民主化

降低代理开发的准入门槛的努力将继续进行，使这些强大的工具对具有不同 AI 专业水平的开发者可用，促进该领域的更广泛采用和创新。

结论：规划您的代理课程

选择合适的代理框架是一个至关重要的决策，这在很大程度上取决于您项目的具体要求、复杂性和预期结果。

• 对于无与伦比的多功能性和庞大的生态系统，LangChain 仍然是一个强大且适应性强的选择。
• 对于以数据为中心的应用程序和检索增强生成，LlamaIndex 是无可争议的领导者，提供专业的工具和优化。
• 对于协调复杂的多代理交互，LangGraph 和 Autogen 提供引人注目且结构化的解决方案，各自具有图形工作流或对话协作的优势。
• 对于以数据驱动的代理和与数据管道的无缝集成，PhiData 提供独特而有前景的数据中心范式。
• 对于需要强大 API 集成和可预测、类型安全交互的应用程序，Pydantic AI 提供了坚实的基础。
• 对于简化团队基础代理项目的创建，CrewAI 提供了专门且直观的团队中心方法。
• 对于初学者和快速原型开发，SmolAgents 提供了一个易于访问和简单的入门点，进入代理框架的世界。

代理框架的格局是动态且快速发展的。最佳的方法通常是进行实验和探索。从一个与您当前项目需求相符的框架开始，随着项目复杂性和精细度的增长，逐渐探索其他框架。人工智能的未来无疑是代理化的，而这些框架是赋予我们构建那个激动人心的未来的基本工具。

参考文献:

1. LangChain 文档: https://python.langchain.com/docs/
2. LlamaIndex 文档: https://gpt-index.readthedocs.io/en/stable/
3. LangGraph 仓库 (GitHub): https://github.com/langchain-ai/langgraph
4. Autogen 仓库 (GitHub): https://github.com/microsoft/autogen
5. Pydantic AI 仓库 (GitHub): https://github.com/pydantic/pydantic-ai
6. CrewAI 文档: https://docs.crewai.com/
7. PhiData: https://github.com/phidatahq/phidata
8. SmolAgents: https://github.com/huggingface/smolagents 和 https://huggingface.co/blog/smolagents

致谢: 共同作者 Rizwan Rizwan — AI 研究员 Datafy Associates

免责声明: 我们在 Google Colab 中探索了所有代理，并根据我们的理解、想法和反馈，使用 AI 工具来构建写作。